domingo, 17 de noviembre de 2013

Estudiante de 16 años descubre cómo detectar el cáncer en cinco minutos

El descubrimiento de Jack Andraka podría resultar uno de los más importantes en los últimos años, aunque no tenga la prensa necesaria por diferentes factores.

Uno de ellos, las directas consecuencias que podría traer este nuevo método sobre la millonaria industria alrededor del cáncer, manejada por los grandes laboratorios y prestadores médicos. 

Nacido en Crownsville, Maryland, este joven inventó un sensor de papel capaz de detectar en cinco minutos tres tipos de cáncer: el de páncreas, de ovario y de pulmón.

Lo más increíble es que esta prueba tiene un costo de 3 centavos de dólar, por lo tanto, es 26 mil veces más barato, 168 veces más rápido y 400 veces más sensible que los métodos actuales para detectar el cáncer.

Los especialistas consideraron que una vez que este sensor, de patente en trámite, entre al  mercado, los índices de supervivencia del cáncer de páncreas, que actualmente son de 5.5%, podrían pasar a casi el 100%.

Afirman también que este invento podría utilizarse para detectar otras enfermedades como Alzheimer, otras formas de cáncer o HIV. Sin embargo, se podría tardar entre 5 a 10 años en conseguir los permisos necesarios para su utilización.

El joven de 16 años contó que tomó la iniciativa cuando uno de sus familiares murió de cáncer de páncreas, y se interesó por investigar sobre esta enfermedad.

La mecánica fue utilizar anticuerpos y entretejerlos en una red de nanotubos de carbono, de modo que se obtiene un marcador que únicamente reacciona a cierta proteína, explicó.
La mecánica fue utilizar anticuerpos y entretejerlos en una red de nanotubos de carbono, de modo que se obtiene un marcador que únicamente reacciona a cierta proteína, explicó.

Apuntó que la ciencia no debería ser un lujo, y que debería ser un derecho humano fundamental, “el derecho de acceso a la información debe ser de todos, no sólo de los que pueden pagar”, según expresó.

Fuente: diarioregistrado

jueves, 14 de noviembre de 2013

Conferencia: Las experiencias de la vida como camino al autoconocimiento

Buenos días,

Nos complace invitarles a la conferencia que el equipo de Corpus Mente Sevilla está preparando, y que tendrá lugar el 23 de Noviembre de 2013.

 
"CONFERENCIA: LAS EXPERIENCIAS DE LA VIDA COMO CAMINO HACIA EL AUTOCONOCIMIENTO INTERIOR"


Trataremos lo referente al mundo interior y el papel del psicólogo con respecto a ello, tanto en su vida como en su función de terapeuta.

Fecha 23 de Noviembre de 2013 a las 17:00 horas.

Información en los siguientes teléfonos


650514925 // 660506265 // 663360459
  
Dirección: Ciudad Aljarafe, conjunto 17, 1-19. 41927 Mairena del Aljarafe (Sevilla)

Entrada Libre

¡Les esperamos!

-El equipo de Corpus Mente Sevilla-

lunes, 4 de noviembre de 2013

¿Un psicológo es alguien en la vida tan perdido como tú?

Buenas tardes, 

Hace algunos días me encontré en una red social con una imagen que mostraba con palabras lo que su autora -psicóloga- consideraba "qué es y qué no es un psicólogo". Me gustaría detenerme en el primer párrafo, para ponerles en antecedentes. Cito textualmente:

"Un psicólogo es alguien tan perdido en la vida como tú. 
Es una persona normal, fuma, bebe, baila, ama, igual que todos. 
Como en todas las profesiones, los hay arrogantes, y personas sin ética. Ya sabemos que en lo humano la perfección no existe... 
Pero también hay psicólogos excepcionales, cuyo único objetivo es ayudarte y guiarte en el proceso hacia el cambio".

(continúa)

Me pregunto entonces, si "un psicólogo es alguien tan perdido en la vida como tú..."

¿Cómo un ciego puede guiar a otro ciego? ¿Cómo va a conocer un camino que nunca ha visto? El psicólogo ayuda al paciente, pero es este quien soluciona con la ayuda de su terapeuta, por consiguiente en la medida en que el terapeuta tenga consciencia, es decir, vea más allá de la realidad aparente, el paciente sanará. Si el psicólogo "no ve", ¿cómo entonces pretende ayudar al paciente?

"Como en todas las profesiones, los hay arrogantes, y personas sin ética..."

El psicólogo, guía, terapeuta, debe ser objetivo ante las respuestas del paciente, pues sabe -o se presupone que debe saber- ante qué o por qué reacciona, lo que le lleva a tomar, y por tanto no implicarse de forma emocional ante lo que el paciente dice o hace. Con lo cual, cuando se utilizan términos como arrogante -que no dudo de que haya personas así- ¿estamos definiendo a la persona, o a la figura del psicólogo? 

Hasta aquí esta pequeña reflexión.

Les espero en la próxima.

Carlos M. Flores                                                    -Psicólogo del equipo Corpus Mente Sevilla-

martes, 22 de octubre de 2013

El descubridor del déficit de atención confesó antes de morir que es un trastorno ficticio. ¿Qué hay de cierto?

Buenos días, 

Tras sorprendernos al leer el siguiente artículo:


No hemos podido dejar de investigar sobre el tema en cuestión. Lo que mostramos a continuación es el fruto de dichas indagacaciones.

Según se comenta parece que se trata de una traducción interesada de su última entrevista donde se dijo que el trastorno sí estaba sobrediagnosticado, no que no existiese. Este artículo así lo recoge.



En 2007 Einsemberg escribe:


Donde no niega la existencia del trastorno. Sin embargo sí habla sobre el posible sobrediagnóstico y sobretratamiento del mismo.

Por otra parte, a finales del siglo XVIII Alexander Crichton describió un cuadro muy similar a lo que hoy se considera TDAH.

"First. The incapacity of attending with a necessary
degree of constancy to any one object.
Second. A total suspension of its effects on the brain."


Así que parece que antes que Eisemberg ya hubo otros que describieron y trataron este tipo de sintomatología, con lo cual no sería correcto hablar de "descubridor". Al margen de esto seguimos reivindicando -como ya recogimos en el artículo anterior- la necesidad de investigar las causas que originan esta serie de síntomas mediante un buen análisis del niñ@ que lo presenta. Evaluación del infante -sus intereses, sus inquietudes, etc-, de sus progenitores, y en general de su contexto, del medio en el que se desarrolla. Tras completar este proceso debemos establecer un plan de acción.

Una vez expuestos los datos, que cada cual saque sus propias conclusiones. Hasta aquí esta entrada, les esperamos en la próxima.

miércoles, 16 de octubre de 2013

Conferencia: La Psicología y sus diferentes enfoques

Buenos tardes,

Nos complace invitarles a la conferencia que el equipo de Corpus Mente Sevilla está preparando, y que tendrá lugar el 26 de Octubre de 2013.


"CONFERENCIA: LA PSICOLOGÍA Y SUS DIFERENTES ENFOQUES"

Fecha 26 de Octubre de 2013 a las 17:00 horas.
 
Información en los siguientes teléfonos

650514925 // 660506265 // 663360459
  
Dirección: Ciudad Aljarafe, conjunto 17, 1-19. 41927 Mairena del Aljarafe (Sevilla)

 Entrada Libre

¡Les esperamos!

-El equipo de Corpus Mente Sevilla-

jueves, 3 de octubre de 2013

En el vientre de una mujer...

Buenos días, 

En el vientre de una mujer embarazada se encontraban dos bebés. Uno pregunta al otro 

- ¿Tú crees en la vida después del parto?

- Claro que sí. Algo debe existir después del parto. Tal vez estemos aquí porque necesitamos prepararnos para lo que seremos más tarde.
- 

¡Tonterías! No hay vida después del parto. ¿Cómo sería esa vida?

- No lo sé pero seguramente... habrá más luz que aquí. Tal vez caminemos con nuestros propios pies y nos alimentemos por la boca.

- ¡Eso es absurdo! Caminar es imposible. ¿Y comer por la boca? ¡Eso es ridículo! El cordón umbilical es por donde nos alimentamos. Yo te digo una cosa: la vida después del parto está excluida. El cordón umbilical es demasiado corto.

- Pues yo creo que debe haber algo. Y tal vez sea distinto a lo que estamos acostumbrados a tener aquí.

- Pero nadie ha vuelto nunca del más allá, después del parto. El parto es el final de la vida. Y a fin de cuentas, la vida no es más que una angustiosa existencia en la oscuridad que no lleva a nada. 

- Bueno, yo no sé exactamente cómo será después del parto, pero seguro que veremos a mamá y ella nos cuidará.


- ¿Mamá? ¿Tú crees en mamá? ¿Y dónde crees tú que está ella ahora?

- ¿Dónde? ¡En todo nuestro alrededor! En ella y a través de ella es como vivimos. Sin ella todo este mundo no existiría.

- ¡Pues yo no me lo creo! Nunca he visto a mamá, por lo tanto, es lógico que no exista.

- Bueno, pero a veces, cuando estamos en silencio, tú puedes oírla cantando o sentir cómo acaricia nuestro mundo. ¿Sabes?... Yo pienso que hay una vida real que nos espera y que ahora solamente estamos preparándonos para ella...




-Equipo Corpus Mente Sevilla-

lunes, 9 de septiembre de 2013

Cómo abordar la enfermedad psicológica

Buenos días,

Normalmente, cuando nos sentimos mal psicológicamente, acudimos a nuestro médico de familia para que este nos derive a otro profesional específico y así intentar poner remedio a ese problema. En este caso, el psiquiatra, nos examinará y en función de la sintomatología observada, recetará uno o varios fármacos para poner fin a aquello que nos incomoda.

Sin embargo, en ocasiones el paciente critica la labor realizada por el médico de familia o psiquiátra porque esta se limita a administrar un fármaco para eliminar el síntoma que nos provoca ese malestar en lugar de “escucharnos”. Parece contradictoria esta idea puesto que el resultado es el deseado: el síntoma desaparece. No obstante, la razón por la que se rechaza este método se sitúa en los efectos secundarios que producen los fármacos: eliminan el síntoma descrito, pero producen otros. Además, muchos rechazan la idea de sentirse dependientes de un “químico”, que quizás con el tiempo, tendrá que aumentar en cuanto a la dosis porque la inicial ya no les hace efecto. En definitiva, una parte de la población necesita algo más que un fármaco pues cree que es un método superficial que se limita a actuar a nivel fisiológico y que por definición produce efectos secundarios.

Parece coherente que si pensamos así acudamos a un psicólogo, que nos enseñará y ayudará a poner en práctica una serie de técnicas que darán lugar a que esos síntomas desaparezcan.


Hasta aquí, podríamos decir que si conseguimos lo mismo sin necesidad de acudir a un químico el resultado será positivo, pues se ha conseguido que desaparezcan los síntomas que producían malestar, sin crear dependencias o efectos secundarios. Sin embargo, ambos, -psiquiatra y psicólogo-, aunque emplean técnicas muy diferentes –aplicación de fármacos VS aplicación de técnicas psicológicas- están realizando la misma labor: eliminar el síntoma.Pero vamos más allá. Aunque pudiera resultar evidente que se produce un beneficio a corto plazo...


¿Conseguimos con éste método eliminar la causa que provoca esos síntomas? 

Los síntomas son una manifestación de nuestro inconsciente, y por tanto, nos "avisan" de que algo ocurre en nuestro interior. Si los eliminamos, pero no trabajamos sobre el origen de los mismos, estamos cortanto la manifestación de la causa original, pero no se debe olvidar, que aunque el proceso se haya interrumpido esta causa sigue presente, con lo cual, en un futuro, volverán a aparecer.


Finalmente recomendamos que cada persona opte por el camino que mejor se amolde a sus necesidades, y que consecumente crea mejor para su bienestar.

Hasta aquí esta entrada, les esperamos en la próxima.

Marta Ramos, Carlos M. Flores                                -Psicólogos del equipo Corpus Mente Sevilla-