Falsas creencias sobre el SIDA: "Cargas virales" detectadas por PCR en seronegativos sanos ¿Puede usarse como prueba diagnóstica?

Buenos días!

Continuamos con nuestra serie de artículos sobre el SIDA.

DISCLAIMER MÉDICO.

Consulte con la persona que crea oportuno si presenta cualquier duda sobre el tema de referencia. Consulte también la bibliografía pertinente (la que presento en este hilo) para entender mejor qué significa realmente lo que aquí se comenta.

Empecemos por citar que es la Carga Viral citando al gobierno de los Estados Unidos.

¿Qué es una prueba de carga viral plasmática?

Una prueba de carga viral plasmática, CVP (también conocida por sus iniciales en inglés como PVL test) mide cuánto virus de la inmunodeficiencia humano (VIH) está presente en su sangre. La cantidad de VIH en su sangre se llama carga viral plasmática.

Se proclama que se puede saber "cuánto virus de la inmunodeficiencia humano" hay en la sangre de los "infectados", pudiendo hacer así pronósticos, ajustar el tratamiento. Pero hay un "pequeño" problema: Las pruebas de "carga viral" detectan "carga viral" en personas que NO tienen VIH.

...we selected 20 healthy volunteers, all of whom yielded negative results for HIV antibodies using different screening tests. Plasma from all of them were analysed by three different currently available HIV viral load tests...

...seleccionamos a 20 voluntarios sanos, todos los cuales dieron resultado negativo en los test de screening de anticuerpos frente al VIH. El plasma de todos ellos se analizó mediante tres test de carga viral diferentes...

In summary, two samples yielded positive results by the bDNA assay, with values of 2020 and 10 620 HIV RNA copies/ml. Another two specimens yielded false-positive results by the NASBA Nuclisens, with values of 150 and 480 HIV RNA copies/ml. Finally, one of the 20 samples was interpreted as positive by the Ultradirect RT-PCR Monitor assay, with a value of 73 HIV RNA copies/ml. Moreover, using the Monitor test with non-B primers, up to four of the 20 samples yielded positive values, ranging from 48 to 253 HIV RNA copies/ml. Results were reproduced in more than half of tested specimens for which plasma volumes were enough for repeat testing.

Resumiendo, dos muestras dieron resultados positivos...otras dos muestras dieron resultados de falso positivo...finalmente, una de las 20 muestras se interpretó como positiva...

Resumiendo: Las pruebas de "carga viral" detectan "copias de VIH" en una cuarta parte de las personas que (según el "test de screening") NO TIENEN VIH.

¿Qué validez tienen unas "pruebas de carga viral" que "detectan" cientos, miles y hasta decenas de miles de "copias de VIH por mililitro de sangre" en personas que NO tienen VIH?.

Si "VIH Negativos" dan (misteriosamente, inexplicablemente) "cargas virales" parece obvio que tales pruebas NO deberían usarse para "diagnosticar la infección por VIH".

Así lo reconoce este artículo Oficialista publicado en Ann Intern Med November 16, 1999 131:794.

Click para ampliar

Google

El artículo dice que las pruebas de "carga viral" NO son diagnósticas.

"The HIV-1 PCR assay was designed to monitor HIV therapy, not to diagnose HIV infection"

"La prueba de PCR para el VIH-1 se diseñó para monitorizar la terapia del VIH, no para diagnosticar la infección por VIH"

La misma Farmaceútica Roche nos advierte de que su PCR no sirve como prueba diagnóstica:

AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.5

Human Immunodeficiency Virus Type 1 (HIV-1) viral load quantification

The AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.5 is not intended to be used as a screening test for HIV-1 or as a diagnostic test to confirm the presence of HIV-1 infection.

¿Y que hacen los médicos?. Emplearlas como pruebas diagnósticas, por supuesto.

Ejemplos:

* Este manual médico.

Diagnóstico de Laboratorio...Las nuevas técnicas diagnósticas...y en especial la PCR"

* Diagrama de flujo diagnóstico del VIH usando la PCR como una prueba "diagnóstica" en casos indeterminados.

* "Las pruebas de diagnóstico modernas para la infección por HIV, el agente causal del sida (véase el cap. 8), utilizan este tipo de amplificación por PCR de las secuencias del virus"

¡Libros de texto para médicos PASANDO OLÍMPICAMENTE de las recomendaciones de investigadores Oficialistas y del sentido común más elemental!.

* Aquí el NIH recomendando hacer "confirmaciones" con PCR si un "vacunado contra el VIH" da positivo a ELISA+Western Blot: You should also request that, if the ELISA and Western Blot tests are positive, that a PCR (polymerase chain reaction) test be conducted to determine whether the volunteer is actually infected with HIV as a result of his or her own behavior-related exposure to HIV.

Hasta aquí esta entrada, les espero en la próxima.

Texto escrito por AYN Randiano 2  adaptado por Carlos M. Flores -Psicólogo del equipo Corpus Mente Sevilla-.

Falsas creencias sobre el SIDA: Fármacos anti VIH. ¿Producen los mismos efectos -supuestamente- que el VIH?

¡Buenos días!

Continuamos con nuestra serie de artículos sobre el SIDA. Si aún no ha leído la primera entrada dedicada a las pruebas de detección, se la recomendamos falsas creencias sobre el SIDA

DISCLAIMER MÉDICO.

Consulte con la persona que crea oportuno si presenta cualquier duda sobre el tema de referencia. Consulte también la bibliografía pertinente (la que presento en este hilo) para entender mejor qué significa realmente lo que aquí se comenta.

Los "fármacos anti VIH" que producen LOS MISMOS efectos que el "VIH" (supuestamente) produce.
 

Texto que aparece en el Vademecum MEDICOM 1999 (página 565) del prospecto del Combivir, un "tratamiento" para la "infección por VIH" compuesto de Lamivudina y Zidovudina (AZT).

Reacciones adversas:

Para muchas de ellas no está claro si están relacionadas con lamivudina, zidovudina o con la amplia serie de fármacos utilizados en el control de la enfermedad causada por el VIH o si son consecuencia de la enfermedad subyacente

Traduzco: El laboratorio que fabrica el "fármaco" confiesa que no puede diferenciar sus efectos secundarios de los (supuestos) efectos de la "infección por VIH".

En este prospecto se nos informa también de las reacciones adversas de la Zidovudina (AZT), y se nos dice que que una de ellas es "Leucopenia".

Leucopenia significa disminución de los Glóbulos Blancos.

Los Glóbulos Blancos son los "soldados" del Sistema Inmune, ergo la Zidovudina es un... Inmunosupresor.

Están "tratando" una Inmunodeficiencia como es el SIDA...con un Inmunosupresor.

Como dice Peter Duesberg: "El AZT es SIDA embotellado, SIDA por prescripción médica" y "Con tratamientos como estos, ¿quién necesita enfermedades?".

Aquí otro prospecto de "fármacos anti VIH" con la misma coletilla:

Efectos Colaterales: Tricivir contiene abacavir, lamivudine y zidovudine. Por lo tanto, puede esperarse la aparición de las reacciones adversas asociadas con estos compuestos, que se presentan en la Tabla 1 a continuación, después de iniciar un tratamiento con Tricivir. En muchos casos no queda claro si estos eventos están relacionados con el principio activo, con la amplia gama de medicamentos utilizados en el control de la enfermedad causada por el VIH o si son consecuencia del proceso de la enfermedad subyacente. La estimación del perfil de seguridad del Tricivir en estudios clínicos no se encuentra todavía disponible.

Más evidencias:

4.8 Reacciones adversas

Se han comunicado reacciones adversas durante el tratamiento de la enfermedad causada por el VIH con lamivudina y zidovudina por separado o en combinación. Para muchos de ellos no está claro si están relacionados con lamivudina, zidovudina o con la amplia serie de medicamentos utilizados en el control de la enfermedad causada por el VIH o si son consecuencia de la enfermedad subyacente

Adultos: la mayoría de los efectos adversos graves observados reflejan en general la evolución clínica de la infección por VIH. En estos estudios se permitió la administración concomitante de diversos medicamentos. Por ello, es difícil diferenciar los efectos debidos a la administración de Videx, a la propia enfermedad, o a otros fenómenos relacionados con el tratamiento.

Información para los pacientes Los pacientes deben ser informados de que HIVID no cura la infección por el VIH y que pueden seguir contrayendo enfermedades asociadas a la infección avanzada por el VIH, incluidas infecciones oportunistas. Dado que a menudo es difícil determinar si los síntomas se deben a la acción del fármaco o son manifestaciones de la enfermedad subyacente, se animará a los pacientes a comunicar al médico todos los cambios que experimenten en su estado.

Aquí nos explican que la "infección por VIH" produce Mielosupresión (disminución de la función de la médula ósea)... y el "tratamiento de la infección por VIH"....TAMBIÉN.

Muchos pacientes tratados con Caelyx presentan mielosupresión basal debida a factores tales como su enfermedad VIH preexistente o numerosos tratamientos concomitantes o previos, o tumores que afecten la médula ósea...

...A diferencia de la experiencia en pacientes con cáncer de mama o de ovario, en pacientes con SK-SIDA el acontecimiento adverso limitante de dosis parece ser la mielosupresión (ver sección 4.8). Debido a su potencial de supresión de la médula ósea, se deberán llevar a cabo recuentos sanguíneos periódicos frecuentemente durante el transcurso del tratamiento con Caelyx y como mínimo, antes de cada dosis de Caelyx.

Ensayos clínicos en pacientes con SK-SIDA tratados con 20 mg/m2 de Caelyx muestran que la mielosupresión fue la reacción adversa más frecuente que se consideró relacionada con Caelyx, apareciendo muy frecuentemente (en aproximadamente la mitad de los pacientes).
La leucopenia es la reacción adversa más frecuente experimentada con Caelyx en esta población; también se han observado neutropenia, anemia y trombocitopenia.

¿Siguen con dudas? Les sugiero entonces que pidan a un profesional de salud (médico,dentista, farmaceútico...) que les preste su Vademécum. Basta con ir al índice de enfermedades, buscar "SIDA" y empezar a leer todos los prospectos de los "fármacos anti VIH" para empezar a alucinar. Háganlo. 

Hasta aquí esta entrada, les espero en la próxima.

Texto escrito por AYN Randiano 2  adaptado por Carlos M. Flores -Psicólogo del equipo Corpus Mente Sevilla-.

La piedra y el hombre

Buenos días,

A continuación les traemos una cita anónima que esperamos, les haga reflexionar.

"No existe piedra en tu camino que no puedas aprovechar para tu propio crecimiento". 

Hasta la próxima.

-El equipo de Corpus Mente Sevilla-

Falsas creencias sobre el SIDA: Pruebas de detección

Buenos días,

En esta entrada y las siguientes -no tendrán porque ser sucesivas- nos proponemos hablarles sobre el SIDA, y las falsas creencias que sobre esta enfermedad se sostienen como dogmas que más que basados en una realidad empírica, se sustentan en... ¿La fé? de sus "creyentes".

Es difícilísimo convencer al ciudadano medio de que ponga en cuestión la ortodoxia del SIDA. Por ello, se recopilan textos OFICIALISTAS que prueban que ni los oficialistas se creen sus mentiras.

La Oficialidad del "VIH/SIDA" es como un dios Jano de dos caras muy diferentes:

Una es la cara exotérica "sencilla" o "divulgativa". En esta versión todo son certezas, todo está clarísimo y el conocimiento es seguro. Esta cara es la que se presenta al público, a los pacientes y (sí, también) a los médicos y estudiantes de Medicina. Puede sorprender, pero es así: En este hilo demuestro con documentos oficiales como la profesión médica son UNOS ENGAÑADOS MÁS en todo este asunto.

La otra es la cara esotérica "tras la trastienda" (que es la que les muestro en este hilo), donde DE ACUERDO A LA MISMÍSIMA LITERATURA OFICIALISTA todo es problemático, incierto y contradictorio: Descubrimos que no hay forma de saber quién está "infectado por el VIH", que los mismos laboratorios reconocen que ninguna de las pruebas (ELISA, Western Blot, PCR) es definitiva para diagnosticar la "infección por VIH", que los laboratorios que fabrican los "tratamientos" nos confiesan en los prospectos que de hecho producen SIDA, que el Premio Nobel Oficialista 2008 Luc Montagnier dice y escribe cosas incompatibles con la versión oficial ...y muchas otras cosas que paso a explicarles en este hilo.

DISCLAIMER MÉDICO.

Consulte con la persona que crea oportuno si presenta cualquier duda sobre el tema de referencia. Consulte también la bibliografía pertinente (la que presento en este hilo) para entender mejor qué significa realmente lo que aquí se comenta.

UNO

Prospecto de una "prueba de VIH"

Actualmente no hay patrón reconocido para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos del VIH-1 y VIH-2 en sangre humana.

http://www.abbottdiagnostics.com/get...lNumber=348869

...y esto nos lo dice el fabricante en el prospecto de una prueba que pretende hacer precisamente eso: Establecer si hay o no hay anticuerpos frente al "VIH".

DOS
  
Textos sacados de las instrucciones que da el fabricante para un test Western Blot para (supuestamente) detectar "anticuerpos frente al VIH"

The manufacturer disclaims any warranty, expressed or implied, including such expressed or implied warranty with respect to merchantability, fitness for use or implied utility for any purpose

El fabricante no da ninguna garantía, expresa o implícita con respecto a las posibilidades comerciales, adecuación de usos o utilidad implícita para ningún propósito

http://www.diagnostictechnology.com....PBio-HIV-p.pdf

Se lo traduzco de jerga legal a lo que realmente significa: El fabricante se lava las manos con respecto a que el test signifique nada ni sirva para nada. El fabricante está afirmando: "NO DECIMOS IMPLÍCITA NI EXPLÍCITAMENTE QUE EL TEST SIRVA PARA NADA".

Les recuerdo que el Western Blot es el test "confirmatorio" (tras un ELISA) que "confirma" que alguien "está infectado por el VIH". Pues bien: El fabricante del test renuncia a dar ninguna utilidad al test que el médico de turno -a mi jucio con inaudita ligereza moral e intelectual- usa para "confirmar" la "infección por VIH".  

En la página 6 hay además una increíble explicación sobre cómo interpretar el test:

Specific guidelines for interpretation may differ depending on the local policies. MPD recommends following the accepted
policy to be in accordance with local regulations. Listed below are some of the criteria guidelines recommended by different international regulatory bodies.

...y a continuación nos dan OCHO maneras DIFERENTES de interpretar los resultados del test. Nos dan un cuadro (para quienes les de pereza abir el PDF) parecido a este:

El prospecto del "test" nos informa (página 6) de que podemos interpretar si alguien es "VIH Positivo" o "VIH Negativo" de acuerdo a los diferentes criterios de: El CDC (USA), de la FDA (USA), del Centro nacional de transfusiones (Francia), la OMS (Internacional), el del Consorcio para la estandarización de la Serología de los retrovirus (¿?), el de la Cruz Roja Americana (USA) y el de la Asociación alemana para el control de las enfermedades virales (Alemania). Además el fabricante da un 8º criterio.

Sí. Así es. Una persona puede estar "infectada por el VIH" de acuerdo a los estándares alemanes y "no infectada" de acuerdo a los del CDC. O al revés. O sea: Uno puede ser declaclarado como "infectado" en Alemania, coger un avión, irse a Australia y allí ser declarado "seronegativo". O irse a Estados Unidos y ser declarado "indeterminado" por el criterio de la FDA.

¿Les parece ciencia seria que uno esté "infectado por el VIH" según los criterios de un país y "no infectado" según los de otro?. A mí no. Este es el rigor de la "ciencia del VIH/SIDA".

Addenda:

Le preguntan (minuto 5:45) a un Oficialista del SIDA:

En orden a limitar el número de falsos positivos, ¿por qué en Western Blot no se considera positivos a los que tengan todas las 9 proteínas del VIH?. ¿por qué se diagnostica sólo con tres?

Respuesta:

No sé la respuesta a esa pregunta

Otra cuestión muy sencilla de simple lógica que por sí sola ya debería bastar para convencer a cualquier persona racional de que hay algo fatalmente erróneo en la ortodoxia del "VIH/SIDA": Si las proteínas que analiza el Western Blot para "VIH" fuesen específicas de este, bastaría con que hubiese una proteína (esto es, con que hubiese reacción positiva a una banda del test) para diagnosticar a alguien como "seropositivo". Pero no, todos los estándares piden que haya más de una banda... reconociendo implícitamente que NINGUNA ES ESPECÍFICA para el "VIH".

TRES: Las "pruebas de VIH" que se remiten unas a otras para validarse.

El "test de VIH" ELISA (nos dicen los oficialistas) es una "prueba de screening" para detectar posibles casos de "infección por VIH".

El prospecto de las pruebas ELISA lo dice muy claro:

The Vironostika® HIV-1 Plus O Microelisa System is an enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for the qualitative detection of antibodies to Human Immunodeficiency Virus Type 1 (HIV-1)

The Vironostika HIV-1 Plus O Microelisa System assay was designed to be highly sensitive for a spectrum of HIV-1 serotypes, including group O virus. As a result, nonspecific reactions may occasionally be seen in specimens from people who have prior pregnancy, blood transfusion, or exposure to human cells or media containing cultured HIV antigen.9 Because of these and other potential nonspecific reactions, specimens reactive with the Vironostika HIV-1 Plus O Microelisa System assay should be confirmed with a confirmatory test ,e.g., Western Blot testing.

Otro ejemplo:

The Avioq HIV-1 Microelisa System assay was designed to be highly sensitive for a spectrum of HIV-1 serotypes. As a result, nonspecific reactions may occasionally be seen in specimens from people who have prior pregnancy, blood transfusion, or exposure to human cells or media containing cultured HIV antigen. Because of these and other potential nonspecific reactions, specimens reactive with the Avioq HIV-1 Microelisa System assay should be analyzed with a confirmatory test, e.g., Western Blot test.

Leemos en el prospecto de un "test de VIH" Western Blot:

El kit InmunoComb ® II VIH 1 & 2 CombFirm es una prueba confirmatoria. La prueba confirma la presencia del virus de inmunodeficiencia humana tipos 1 y 2 (VIH-1 y VIH-2)...
...En ausencia de criterios uniformemente aceptados para la interpretación de los perfiles de VIH, la interpretación arriba descrita debe considerarse como una guía recomendada. De todas formas, la reactividad para anticuerpos para el VIH-1 y VIH-2 no debe considerarse como un criterio único para el diagnóstico del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA) o para la infección con el VIH.

Observen como las primeras frases del prospecto ("prueba confirmatoria") se contradicen con el apartado "Limitaciones" ("la reactividad...no debe considerarse como un criterio único").

Otro ejemplo:

The Cambridge Biotech HIV-1 Western Blot Kit is an in v&o qualitative assay for the detection and-identification of antibodies to Human lmmunodeficiency Virus Type 1 (HIV-I)...

...POSITIVE blot results using any specimen type (serum, plasma, or urine) should be followed with additional testing. Such testing may rely on alternative test methods or specimen types. The clinical implications of antibodies to HIV-1 in an asymptomatic person are not known.

...nos dicen que un Western Blot positivo no es evidencia suficiente, que "debe" ("should") ser seguido de pruebas adicionales, que podemos usar "métodos alternativos" de testado (que NO citan).

Atentos a la frase:

The clinical implications of antibodies to HIV-1 in an asymptomatic person are not known

Las implicaciones clínicas de la presencia de anticuerpos al VIH-1 en una persona asintomática no son conocidas

Otro prospecto de otra prueba Western Blot:

Persons demonstrating antibodies to HIV-1 should be referred for medical evaluation, which may include testing by other techniques....

persons at low risk for infection may have nonspecific reactions on the blot particularly in regions corresponding to p17, p24, p55 and p66, which will persist but which do not evolve into more extensive patterns over time. Although nonspecific reactivity may sometimes be attributed to
autoantibodies, it is possible that in some cases the pattern may represent a cross-reaction with another human retrovirus

A person who has antibodies to HIV-1 is presumed to be infected with the virus, except that a person who has participated in an HIV vaccine study may develop antibodies to the vaccine and may or may not be infected with HIV. Clinical correlation is indicated with appropriate counseling, medical evaluation and possibly additional testing to decide whether a diagnosis of HIV infection is accurate.

En este prospecto se lavan las manos descaradamente diciéndonos que -ante un test positivo- hace falta "correlación clínica" (esto es, ver si la persona está enferma o es "grupo de riesgo") para saber si el diagnóstico de infección por VIH es exacto (o no).

¿Qué significa todo esto?: Que si una ancianita con salud de hierro da "positivo" dirán (por "clínica") que es un "falso positivo" y aquí paz y después gloria. Si un homosexual con salud de hierro da positivo, él sí está "infectado por el VIH", ya que pertenece a un "grupo de riesgo". El homosexual sano declarado "infectado" empezará a desarrollar SIDA clínico en breve, "confirmando" así lo "acertado" del "test de VIH". ¿Por què desarrollará SIDA en breve?. Pues porque le van a "tratar" con los fármacos del PUNTO CUATRO (siguiente).

Tienen una enorme colección de disclaimers parecidos en esta página disidente.

¿No han oído ustedes nunca a a los oficialistas proclamar que sí, que "han aislado" el "VIH" y hasta que le han sacado fotografías?. Pues bien: pregúntenles por favor a los oficialistas dónde están las pruebas diagnósticas que usan la presencia o ausencia del "VIH" en el "aislado" como PATRÓN ORO para saber si un "test de VIH" da resultados correctos o no. Tales test NO EXISTEN. Si se leen ustedes los prospectos que les he enlazado verán que todos utilizan como (espúrea) "validación" el que dan "positivo" en sidosos y "negativo" en personas que se presume que no están "infectadas por el VIH".

No, señores, las "pruebas de VIH" no han sido validadas ante el patrón oro de la presencia o ausencia del virus, lo cual me hace pensar que NO SIRVEN PARA NADA.

Mi política personal con respecto a los "test de VIH" es la aconsejada por David Rasnick:

No se haga el test de VIH.

Si ya se lo ha hecho, no vaya a por el resultado.

Si ya ha ido por el resultado y ha resultado ser positivo, olvídese del asunto.

Si no puede olvidarse del asunto, repítase el test hasta que le salga negativo. Y entonces deje de hacérselos.

¿Quién es David Rasnick?:
David Rasnick recibió su doctorado en química por el Georgia Tech en 1978, y tienen más de 20 años de experiencia con las proteasas y sus inhibidores.

Rasnick comparte las convicciones de los disidentes del sida. Básicamente, que el VIH no es la causa del sida. Esta condición le llevo a recibir una propuesta (hecha por Phillip Machanick, profesor universitario de Johannesburgo y partidario de la hipótesis oficial) de inyectarse VIH. Rasnick aceptó el desafío, pero pidió a Machanick que él a cambio aceptase empezar a ingerir antirretrovirales. El que viviese más tiempo sería declarado vencedor. Machanick no aceptó el desafío bajo estas condiciones.

David Rasnick sostiene que los tests de VIH deberían prohibirse


Hasta aquí esta primera parte, les espero en la segunda.

Texto escrito por AYN Randiano 2  adaptado por Carlos M. Flores -Psicólogo del equipo Corpus Mente Sevilla-.

"Como un río"

Buenos días, 

Un maestro zen estaba agonizando, y sus monjes se hallaban reunidos alrededor de su lecho, desde el más antiguo hasta el monje más novato. El monje más antiguo se inclinó para preguntar al moribundo maestro, si tenía alguna lección final para sus monjes. El viejo maestro abrió lentamente sus ojos y con una débil voz susurró: 

 

"Dígales, que La Verdad es como un río."

 

El monje mayor pasó este trozo de conocimiento al monje que estaba a su lado, y así, sucesivamente, fue 

circulando alrededor del cuarto.

 

Cuando las palabras alcanzaron al monje más joven, él preguntó: 

 

"¿Qué nos quiere decir con que ‘La Verdad es como un río’?".

 

La pregunta fue de vuelta, pasando por toda la habitación, al monje mayor, éste se inclinó sobre la cama y preguntó: 

 

"Maestro, ¿qué quiere decir usted con: 'La Verdad es como un río'?" 

 

El maestro abrió lentamente sus ojos  y nuevamente susurró: 

 

"Esta bien entonces, La Verdad no es como un río".

 

-Cuento Zen -

 

 

-El equipo de Corpus Mente Sevilla-

1 año en internet y los 5 artículos más populares

¡Buenos días!

Nos complace anunciarles que tal día como hoy el equipo de Corpus Mente Sevilla entraba a formar parte del maravilloso mundo de internet. Ha pasado un año, 365 días, 8760 horas, 525600 minutos y 31536000 segundos y nuestro balance no puede ser más positivo. Poco a poco seguimos creciendo, y todo ello gracias a ustedes.

Queremos recoger los cinco artículos más populares en este año. Aprovechando una vez más la ocasión para darles las gracias por su seguimiento.

Informe Ministerio de Sanidad sobre las Terapias Alternativas (I parte).

Reflexiones de una paciente.

Reflexiones sobre el papel del psicólogo en terapia.

"El síntoma": Una pequeña reflexión.

Más allá del olvido.

Sin más nos despedimos hasta la próxima entrada

.
.
.

Se nos olvidaba, una, dos, y tres... ¡FELIZ CUMPLEAÑOS!

-El equipo Corpus Mente Sevilla-

La historia de mi tío Poroto

Buenos días,

Consideramos que la historia que exponemos a continuación es una forma directa, y veraz de contar la realidad. Y es que esta, nuestra sociedad está hipermedicada, las casas farmacéuticas aprovechan el desconocimiento y el miedo que provoca la enfermedad en el paciente -en ocasiones fomentado por el médico- para hacer negocio con algo tan serio como nuestra salud.

Aquí podéis leer la magnífica entrevista realizada a Joan-Ramón Laporte sobre este y otros temas: las medicinas curan o causan enfermedad.

Mi tío Poroto se encontraba bien de salud, hasta que su mujer, mi tía Porota, a instancias de su hija, mi prima Tota, le dijo:

-Poroto, vas a cumplir 70 años, es hora de que te hagas una revisión médica-

-¿Y para qué?, si me siento muy bien-.

-Porque la prevención debe hacerse ahora, cuando todavía te sientes joven-,contestó mi tía. Por eso mi tío Poroto fue a consultar al médico.

El médico, con buen criterio, le mandó a hacer exámenes y análisis de todo lo que pudiera hacerse y que la seguridad social pagase. A los quince días el doctor le dijo que estaba bastante bien, pero que había algunos valores en los estudios que había que mejorar. Entonces le recetó:

Atorvastatina Grageas para el colesterol,

Losartán para el corazón y la hipertensión, 

Metformina para prevenir la diabetes,

Polivitamínico, para aumentar las defensas.                    

Norvastatina para la presión, 

Desloratadina para la alergia.

Como los medicamentos eran muchos 

y había que proteger el estómago,

le indicó Omeprazol y Diurético para los edemas.

 

Mi tío Poroto fue a la farmacia y gastó una parte importante de su jubilación en comprar varias cajitas primorosas de colores variados. Al tiempo, como no lograba recordar si las pastillas verdes para la alergia, las debía tomar antes o después de las cápsulas para el estómago, y si las amarillas para el corazón, iban durante o al terminar las comidas, volvió al médico. Este hizo un pequeño fixture con las ingestas, y lo notó un poco tenso y algo contracturado, por lo que le agregó Alprazolam y Sucedal para dormir.

Esa tarde, cuando entró en la farmacia con las recetas, el farmacéutico y sus empleados hicieron una doble fila para que él pasara por el medio, mientras ellos lo aplaudían.

Mi tío, en lugar de estar mejor, estaba cada día peor. Tenía todos los remedios en el aparador de la cocina y casi no salía de su casa, porque no había momento del día en el que no tuviera que tomar una pastilla.

A la semana, el laboratorio fabricante de varios de los medicamentos que él usaba lo nombró "cliente protector" y le regaló un termómetro, un frasco estéril para análisis de orina y una lápiz con el logo de la farmacia.

Tan mala suerte tuvo mi tío Poroto, que a los pocos días se resfrió y mi tía Porota lo hizo acostar como siempre, pero esta vez, además del té con miel, llamó al médico.

Este le dijo que no era nada, pero le recetó:

Tapsín día y noche y Sanigrip con efedrina.
Como le dio taquicardia le agregó Atenolol
y un antibiótico, Amoxicilina de 1 gr. cada 12 por 10 días.
Le salieron hongos y herpes y le indicacon Fluconol con Zovirax.

Para colmo, mi tío Poroto se puso a leer los prospectos de todos los medicamentos que tomaba y así se entero de las contraindicaciones, las advertencias, las precauciones, las reacciones adversas, los efectos colaterales y las interacciones médicas. Lo que leía eran cosas terribles. No sólo se podía morir, sino que además podía tener arritmias ventriculares, sangrado anormal, náuseas, hipertensión, insuficiencia renal, parálisis, cólicos abdominales, alteraciones del estado mental y otro montón de cosas espantosas. Asustadísimo, llamó al médico, quien al verlo le dijo queno tenía que hacer caso de esas cosas porque los laboratorios las ponían por poner. 

-Tranquilo, Don Poroto, no se excite le dijo el médico.

Mientras le hacía una nueva receta con Rivotril con un antidepresivo Sertralina de 100 mg.
Y como le dolían las articulaciones le dieron Diclofenaco.

En ese tiempo, cada vez que mi tío cobraba la jubilación, iba a la farmacia donde ya lo habían nombrado "Cliente VIP". Esto lo hacía poner muy mal, razón por la cual el médico le recetaba nuevos e ingeniosos medicamentos. Llegó un momento en que al pobre de mi tío Poroto las horas del día no le alcanzaban para tomar todas las pastillas, por lo cual ya no dormía, pese a las cápsulas para el insomnio que le habían recetado. Tan mal se había puesto que un día, haciéndole caso a los prospectos de los remedios, se murió. Al entierro fueron todos, pero el que más lloraba era el farmacéutico. Aún hoy, mi tia Porota afirma que menos mal que lo mandó al medico a tiempo, porque si no, seguro que se hubiese muerto antes.

Sin más nos despedimos hasta la próxima.

 -El equipo de Corpus Mente Sevilla-